Bitcoin kullanarak içerik almanın ve kullanmanın yeni bir yolu olan Ordinals, içerik oluşturucuların NFT’lerin (mübadele edilemez belirteçler) faydalarından doğrudan blok zincirinden yararlanmasını sağlayarak esasen yerel Bitcoin NFT’leri yaratıyor. Bu, şu anda Bitcoin’in blok zincirinin bu şekilde kullanılması gerekip gerekmediğini ve bu yeni kullanım durumunun gelecekte bitcoin düğümlerini ve ücretlerini nasıl etkileyeceğini tartışan bazı çevrelerde potu karıştırdı.
Ordinals, Taproot’un izniyle Bitcoin NFT‘lerini etkinleştirir
Bitcoin zinciri için yeni keşfedilen bir kullanım örneği, içeriği doğrudan blok zincirine aktarmanın bir yolunu bulan kişiler tarafından test ediliyor. Ordinals adlı ve yalnızca birkaç gün önce başlatılan proje, işlevselliğinin bir parçası olarak herkesin Bitcoin NFT’leri (yazıtlar olarak adlandırılır) oluşturmasına olanak sağladı. Bu fırsat, ağın Kasım ayında geçirdiği ve Bitcoin işlemlerinin uzunluğunu neredeyse bir blok boyutuna çıkaran Taproot yükseltmesi tarafından yanlışlıkla açıldı.
Bu, şu anda olanların anahtarı olmuştur. Taproot’tan önce, işlemlerin boyutu yalnızca 80 bayt olabilir, bu da blok alanında depolananların kullanılabilirliğini sınırlar. Şimdi, Bitcoin NFT’leri doğrudan zincire kaydediliyor ve Bitcoin’i karakterize eden taşınabilirlik, dayanıklılık ve merkezsizleşmenin faydalarını sağlıyor.
Bu, içerik oluşturucular ve kullanıcılar için benzersiz faydalar sağlayabilir, çünkü Ordinals aracılığıyla blok zincirinde depolanan her bir içerik parçasının, dışarıdaki her bir düğüm tarafından senkronize edilmesi gerekeceğinden, onlara blok zincirinin ömrünü uzatır. Ethereum da dahil olmak üzere diğer zincirlerden yararlanan çoğu NFT projesi, yalnızca doğrudan blok zincirinde bulunmayan bilgilere yönelik işaretçileri depolar.
Yeni İşlevselliğin Ardındaki Tartışma
Bitcoin NFT’lerinin benimsenmesini çevreleyen bazı görünür avantajlar olsa da, bu yeni özelliğin yükselişi, ağın gerçek işlevi ve Bitcoin ekosistemine neyin saldırı oluşturduğu hakkında eski bir tartışmayı uyandırdı. Bu kamusal tartışmada zaten iki grup var: Bitcoin’in bu yeni yüzünü destekleyenler ve bunun kaçınılması ve hatta sansürlenmesi gereken bir spam saldırısı olduğuna inananlar.
İlk grup, bunun zincir için net bir pozitif olduğunu ve zincir için daha fazla ücret ve kullanım durumu getirmeye katkıda bulunacağını iddia ediyor. Bu, ücretini ödeyen her işlemin spam olmadığına ve zincirin herhangi birinin üzerine inşa etmesine izin verilmediğine inanan , bilinen bitcoin etkileyicisi Dan Held’in durumudur .
İkinci grup, bunu durdurmak için yapabilecekleri hiçbir şey olmasa bile bunun Bitcoin’in finansal ve işlemsel kullanım durumuna zarar vereceğini belirtiyor. Bazıları tarafından Satoshi Nakamoto olduğuna inanılan Blockstream CEO’su Adam Back, bu grubun bir parçası ve bitcoin kullanıcılarının “bitcoin’in kullanım durumunu önemseyen geliştiricileri ya bunu yapmamaları ya da budanabilir bir alanda yapmaları için eğitip teşvik edebileceklerini” belirtiyor. verimli, örneğin zaman damgası yolu.”
Bir bitcoin geliştiricisi olan Luke Dashjr, bunu protokole yönelik bir “saldırı” olarak nitelendirdi ve sıralı işlevselliğe karşı koymak için “spam” filtrelerinin geliştirilmesini istedi . “Bitcoin tasarruf ediyor” adlı başka bir Twitter kullanıcısı, bunu başka bir bakış açısıyla eleştirerek , bunun gelişmekte olan ülkelerde marjinalize edilmiş insanların Bitcoin düğümlerini çalıştırma ve işlem gönderme konusundaki yaşayabilirliğini etkileyeceğini açıkladı.
Güncel Bitcoin-Altcoin analiz ve yorumlarımız için YouTube Kanalım olan Kripto Coin Çarşısını ziyaret edip videolarımızı izleyebilirsiniz.
